Häme über Bundeswehr – unangebracht?

Als regelmäßiger Leser des Blogs „Augen geradeaus!“ finde ich dort die Beiträge über die (zaghafte) Zunahme der Personalstärke der Bundeswehr etwas schräg. So hieß es zu den Zahlen für den Juni „… der Trend ist: Keine Veränderung“ und zuvor im Mai, dass die „Bundeswehr […] die Zahl ihrer Soldaten in diesem Jahr bislang nicht deutlich [habe] steigern können“. Dazu, weshalb ich hier mit dem von mir sehr geschätzten Autor d’accord gehe, hier ein paar Worte.

Beim Verständnis der Frage, weshalb es bei der Personalstärke überhaupt dazu kommt, dass man eine „Trendwende“ erreichen muss, hilft etwas Hintergrundwissen. Die Bundeswehr hat über Jahre einen radikalen Personalabbau betreiben müssen – nicht nur aus finanziellen Erwägungen, sondern aus aus völkerrechtlichen Gründen.

Während des kalten Krieges hatte die Bundeswehr nach Wikipedia als NATO-Mitglied eine Sollstärke von 495.000  Mann und noch etwa 500.000 Reservisten, so dass man – wenn der Russe kommt – etwa 1 Millionen Mann unter Waffen hätte aufbieten können. Wie wir alle wissen, ist es zum Glück anders gekommen und es kam zur Wiedervereinigung. Mit dem dann abgeschlossenen „Zwei-plus-Vier-Vertrag“ endete 1991 die Besetzung Deutschlands durch die Alliierte und das wiedervereinigte Deutschland wurde ein souveräner Staat, wobei es einige Bedingungen gab.

So musste nicht nur auf Gebietsansprüche gegen andere Staaten verzichtet werden, in Art. 3 Abs. 2 wurde auch auf die Verpflichtung Bezug genommen, „die Streitkräfte des vereinten Deutschlands innerhalb von drei bis vier Jahren auf eine Personalstärke von 375.000 Mann […] zu reduzieren“.

Nach einer Vorgabe (PSM 2010) wurde dann für das Jahr 2010 eine Personalstärke von 250.000 Mann und nach einer späteren Vorgabe (PSM 185) ab 2011 eine Personalstärke von 185.000 Mann angestrebt – und zwischendurch auch noch die Wehrpflicht abgeschafft. Binnen 20 Jahren musste die Bundeswehr ihre Personalstärke also von 490.000 aud 185.000 Mann mehr als halbieren und hat dies tatsächlich auch geschafft.

An dem obigen Diagramm kann man erkennen, wie die Personalstärke zunächst auf die 1. Stufe (250.000 Mann) und dann auf die 2. Stufe (185.000) – wie geplant – abgesenkt werden konnte.

Am 10.05.2016 wurde dann eine neue Zielmarke, diesmal nach oben, ausgegeben: Nach Wikipedia soll „im Rahmen der von Ursula von der Leyen angestoßenen sogenannten ‚Trendwende Personal‘ […] die Anzahl der Zeit- und Berufssoldaten zwischen 2016 und 2021 von 170.000 auf mindestens 177.000 angehoben werden, insgesamt sollen bis 2023 etwa 14.300 zusätzliche Dienstposten geschaffen werden“.

Wenn man bei dem Diagramm genau hinsieht, kann man ab 2015 den leichten „Knick“ nach oben bei der Sollstärke sehen. Hier der maßgebliche Ausschnitt etwas größer:

Ich weiß nicht, ob ich hier nicht penibel genug bin, aber wenn 2016 „Augen geradeaus!“ schreibt, dass Ende 2016 „mit 168.342“ die „im bisherigen Personalstrukturmodell vorgesehenen 170.000, die ja nach den Plänen von Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen um zusätzliche Soldaten aufgestockt werden sollen, […] verfehlt“ wurden, finde ich das etwas kleinlich: Sicher, bei dem radikalen Personalabbau ist man bei den Berufssoldaten (BS)/Soldaten auf Zeit (SaZ) am Ziel etwas nach unten vorbeigeschossen, aber in Prozent hat mat mit 168.342 von 170.000 geplanten Soldaten das Soll zu 99,02 % erreicht. Bei Physikern würde das Defizit unter Messfehler laufen.

Was mich aber noch mehr stört, ist die Art und Weise, wie – siehe die eingangs erwähnten Beispiele – die jeweilige Entwicklung zum Vormonat kommentiert wird. Ich habe mal versucht, in die Zahlen etwas Ordnung zu bringen. Als Ausgangspunkt hier die jeweilige monatliche Personalstärke:

Wenn man die Entwicklung jeweils über ein Jahr betrachtet, wird die Struktur offensichtlicher:

Der jeweilige „Tiefpunkt“ der Personalstärke wird offenbar immer im Juni erreicht, wobei der „Höhepunkt“ der jeweiligen Entwicklung der Dezember ist und der Anstieg noch bis in den Februar das Folgejahres andauert, nach dem es dann wieder zu einem „Abfallen“ der Personalstärke mit dem schon erwähnten Tief im Juni kommt. Wissen darüber, ob dies an bestimmten Einstellungsterminen liegt, habe nicht – ist mir im Ergebnis auch egal: Ich finde jedoch, dass man die monatliche Entwicklung informativer kommentieren könnte.

So würde beispielsweise doch auch niemand auf die Idee kommen, die globale Erwärmung daran festzumachen, dass von Januar auf Februar, Februar auf März, März auf April und April auf Juni jeweils die durchschnittliche Monatstemperatur zunimmt – es wird Sommer! Sinn ergibt die ganze Geschichte, wenn man die Entwicklung mit dem Monat im vorherigen Jahr vergleicht. Bei „Augen geradeaus!“ macht man es dennoch und stellt im Mai fest, dass die „Bundeswehr […] die Zahl ihrer Soldaten in diesem Jahr bislang nicht deutlich [habe] steigern können“, obwohl diese Zahl bis Juni auch im Vorjahr abnahm.

Anstatt der Juni Kommentierung von „Augen geradeaus“ – „… der Trend ist: Keine Veränderung“ (zum Vormonat) – fände ich dies hilfreicher:

„Juni: 2.473 mehr Soldaten als im Vorjahresmonat“

Und wenn man die „saisonbedingte“ Abnahme drin haben möchte, wäre auch so etwas möglich:

„Junirückgang 2019 nur 1/4 so stark, wie im Vorjahr“

(2018 waren es von Mai auf Juni 303 Soldaten weniger, was einen Rückgang von 0,167% ausmacht. 2019 waren es 86 weniger, was einem Rückgang von 0,047% entspricht.)

Im Juli gab es gegenüber dem Juni übrigens wieder eine Zunahme der Personalstärke – aber auch das ist keine Überraschung, sondern war zu erwarten.

 

 

0 Gedanken zu „Häme über Bundeswehr – unangebracht?“

  1. Насос погружной скважинный UNIPUMP ECO 2-157 – Погружные скважинные насосы UNIPUMP серии ЕСО — предназначены для бытового использования и применяются для подачи чистой воды из скважин диаметром не менее 110 мм, глубоких колодцев и открытых водоемов. Также они могут быть использованы для создания систем автоматического водоснабжения частных домов, дач и т.п. Насосы серии ЕСО не имеют аналогов. Корпус насоса выполнен из нержавеющей стали. Электродвигатель — однофазный. Проточная часть центробежного типа, рабочие колеса — «плавающие», выполнены из высокопрочного, износоустойчивого поликарбоната. «Плавающие» рабочие колеса обеспечивают продолжительный срок службы насосной части и уменьшают вероятность заклинивания при перекачивании воды с механическими примесями. Насос оснащен двухжильным электрокабелем. Пусковой конденсатор и тепловое реле встроены в корпус насоса (для моделей ECO 0, ECO 1, ECO 2, ECO 2-xx, ECO 3, ECO 3-xx, ECO 4, ECO 4-xx, ECO 5-xx, ECO 6* (*-в зависимости от выпускаемой партии), что существенно облегчает установку и эксплуатацию насоса. В перекачиваемой жидкости не должны содержаться длинноволокнистые включения. Техническая информация Для моделей ECO 0, ECO 1, ECO 2, ECO 3, ECO 4, ECO 5, ECO 6, ECO 7, ECO 8 Параметры/модель ECO 0 ECO 1 ECO 2 ECO 3 ECO 4 ECO 5 ECO 6 ECO 7 ECO 8 Мощность, Вт 370 550 750 1100 1100 2200 1500 2200 2200 Потребляемый ток, А 3,4 4,2 5,5 6,0 7,0 17,0 11,0 17,0 17,0 Емкость конденсатора, мкФ 16 20 30 35 35 55 45 55 55 Номинальный ток теплового реле, А 5 6 8 10 17 25 20 25 25 Диаметр выходного (присоединительного) отверстия, дюйм 1?“ 1?“ 1?“ Длина электрокабеля, м 10 20 30 40 50 1 1 1 1 Габаритные размеры, мм O96 х 695 O96 x 775 O96 х 865 O96 х 955 O96 х 1060 O96 х 1480 O96 х 1290 O96 х 1430 O96 х 1650 Для моделей ECO 2-34, ECO 2-56, ECO 2-73, ECO 2-89, ECO 2-100, ECO 2-112, ECO 2-157 Параметры/модель ECO 2-34 ECO 2-56 ECO 2-73 ECO 2-89 ECO 2-100 ECO 2-112 ECO 2-157 Мощность, кВт 0,37 0,55 0,75 0,9 1,1 1,5 2,2 Макс. напор, м 41 68 87 109 123 135 189 Макс. производительность, м3/ч (л/мин) 4,5 (75) Потребляемый ток, А 3 3,6 4,8 6,3 7,7 8,6 10,6 Емкость пускового конденсатора, мкФ 20 25 30 40 40 45 50 Диаметр выходного отверстия, дюйм 1,25 Длина электрокабеля, м 10 30 40 50 1 1 1 Тип, сечение кабеля, мм2 3?0,5 3?0,5 3?0,75 3?1,0 3?1,0 3?1,5 3?2,0 Габаритные размеры (макс. диаметр/длина), мм O98?676 O98?797 O98?893 O98?1030 O98?1100 O98?1175 O98?1463 Для моделей ECO 3-40, ECO 3-55, ECO 3-70, ECO 3-80, ECO 3-90, ECO 3-115 Параметры/модель ECO 3-40 ECO 3-55 ECO 3-70 ECO 3-80 ECO 3-90 ECO 3-115 Мощность, кВт 0,55 0,75 0,9 1,1 1,5 2,2 Макс. напор, м 61 83 105 120 135 173 Макс. производительность, м3/ч (л/мин) 5,8 (97) Потребляемый ток, А 3,6 4,8 6,3 7,7 8,6 10,6 Емкость пускового конденсатора, мкФ 25 30 40 40 45 50 Диаметр выходного отверстия, дюйм 1,25 Длина электрокабеля, м 20 30 40 50 1 1 Тип, сечение кабеля, мм2 3?0,5 3?0,75 3?1,0 3?1,0 3?1,5 3?2,0 Габаритные размеры (макс. диаметр/длина), мм O98?779 O98?888 O98?996 O98?1113 O98?1197 O98?1387 Для моделей ECO 4-45, ECO 4-56, ECO 4-66, ECO 4-76, ECO 4-104, ECO 4-142 Параметры/модель ECO 4-45 ECO 4-56 ECO 4-66 ECO 4-76 ECO 4-104 ECO 4-142 Мощность, кВт 0,75 0,9 1,1 1,5 2,2 3,0 Макс. напор, м 59 72 85 100 133 183 Макс. производительность, м3/ч (л/мин) 8(133) Потребляемый ток, А 4,8 6,3 7,7 8,6 10,6 15,6 Емкость пускового конденсатора, мкФ 30 40 40 45 50 80 Диаметр выходного отверстия, дюйм 1,25 Длина электрокабеля, м 20 30 40 50 1 1 Тип, сечение кабеля, мм2 3?0,75 3?1,0 3?1,0 3?1,5 3?2,0 3?2,5 Габаритные размеры (макс. диаметр/длина), мм O98?834 O98?954 O98?1032 O98?1117 O98?1312 O98?1710 Для моделей ECO 5-45, ECO 5-50, ECO 5-60, ECO 5-75, ECO 5-105 Параметры/модель ECO 5-45 ECO 5-50 ECO 5-60 ECO 5-75 ECO 5-105 Мощность, кВт 0,9 1,1 1,5 2,2 3 Макс. напор, м 57 63 76 96 134 Макс. производительность, м3/ч (л/мин) 9(150) Потребляемый ток, А 6,3 7,7 8,6 10,6 15,6 Емкость пускового конденсатора, мкФ 40 40 45 50 80 Диаметр выходного отверстия, дюйм 1,25 Длина электрокабеля, м 15 20 30 1 1 Тип, сечение кабеля, мм2 3?1,0 3?1,0 3?1,5 3?2,0 3?2, 5 Габаритные размеры (макс. диаметр/длина), мм O98?886 O98?977 O98?1069 O98?1214 O98?1570 Параметры электросети — ~ 220 ± 10%, 50Гц Диапазон рабочих температур воды — + 1… +35°С Максимальная глубина погружения от зеркала воды, м — 20 (для моделей ECO-0, ECO-1, ECO-2, ECO-3, ECO-4) Максимальная глубина погружения от зеркала воды, м — 60 (для моделей ECO 2-xx, ECO 3-xx, ECO 4-xx, ECO 5-xx) Максимальная глубина погружения от зеркала воды, м — 80 (для моделей ECO-5, ECO-6, ECO-7, ECO-8) Общее количество механических примесей во взвеси — не более 100 г/м? Расшифровка маркировки модели Первая цифра обозначает номинальную производительность (м3/ч), вторые две цифры — номинальный напор (м). Например, насос ECO 2-34: 2 — номинальная производительность, м3/ч. 34 — номинальный напор, м. Напорно-расходные характеристики Для моделей ECO 0, ECO 1, ECO 2, ECO 3, ECO 4, ECO 5, ECO 6, ECO 7, ECO 8 Модель Р, (кВт) Производительность Q, м3/час 0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6 4.2 4.8 5.4 6.0 7.0 Q, л/мин 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 117 ЕСО 0 0.37 Напор, Н (м) 35 32 30 27 24 19 15 11 5 3 – – ЕСО 1 0.55 52 49 46 44 36 29 23 17 10 4 – – ЕСО 2 0.75 60 55 50 47 40 33 30 23 14 10 – – ЕСО 3 1.1 85 82 76 71 62 54 42 31 16 12 – – ЕСО 4 1.1 100 98 94 90 85 79 65 58 40 34 – – ЕСО 5 2.2 121 118 117 112 108 105 103 99 90 80 70 48 ЕСО 6 1.5 148 146 141 136 130 120 110 83 47 30 – – ЕСО 7 2.2 149 143 140 138 134 127 120 115 110 92 62 – ЕСО 8 2.2 200 195 190 185 170 150 117 113 80 65 – – * — приведенные данные по максимальному напору и производительности справедливы при нулевой глубине всасывания и напряжении электрической сети 220В±10%. Для моделей ECO 2-34, ECO 2-56, ECO 2-73, ECO 2-89, ECO 2-100, ECO 2-112, ECO 2-157 Модель Производительность Q, м3/час 0 1 1,5 2 2,5 3 4,5 Q, л/мин 0 17 25 33 42 50 75 ECO 2-34 Напор, Н (м) 41 40 37 34 29 22 6 ECO 2-56 68 66 63 56 48 36 8 ECO 2-73 87 86 82 73 63 47 9 ECO 2-89 109 106 99 89 77 57 11 ECO 2-100 123 120 111 100 87 64 12 ECO 2-112 135 133 125 112 96 72 13 ECO 2-157 189 186 175 157 134 101 16 * — приведенные данные по максимальному напору и производительности справедливы при нулевой глубине всасывания и напряжении электрической сети 220В±10%. Для моделей ECO 3-40, ECO 3-55, ECO 3-70, ECO 3-80, ECO 3-90, ECO 3-115 Модель Производительность Q, м3/час 0 2 2,5 3 3,5 4 5 5,8 Q, л/мин 0 33 42 50 58 67 83 97 ECO 3-40 Напор, Н (м) 61 50 46 40 37 25 7 2 ECO 3-55 83 68 62 55 50 35 10 4 ECO 3-70 105 88 79 70 64 56 29 6 ECO 3-80 120 101 90 80 73 64 33 6 ECO 3-90 135 113 102 90 82 73 38 8 ECO 3-115 173 143 131 115 105 91 44 8 * — приведенные данные по максимальному напору и производительности справедливы при нулевой глубине всасывания и напряжении электрической сети 220В±10%. Для моделей ECO 4-45, ECO 4-56, ECO 4-66, ECO 4-76, ECO 4-104, ECO 4-142 Модель Производительность Q, м3/час 0 1 2 3 3,5 4 4,5 5 6 7 8 Q, л/мин 0 17 33 50 58 67 75 83 100 117 133 ECO 4-45 Напор, Н (м) 59 59 56 51 50 45 43 38 28 19 1 ECO 4-56 72 72 67 62 59 56 52 47 36 22 1 ECO 4-66 85 85 79 73 70 66 61 55 43 26 1 ECO 4-76 100 99 90 84 81 76 71 64 48 30 3 ECO 4-104 133 133 126 116 111 104 98 88 69 45 5 ECO 4-142 183 183 173 158 150 142 130 120 92 57 6 * — приведенные данные по максимальному напору и производительности справедливы при нулевой глубине всасывания и напряжении электрической сети 220В±10%. Для моделей ECO 5-45, ECO 5-50, ECO 5-60, ECO 5-75, ECO 5-105 Модель Производительность Q, м3/час 0 3 4 5 6 8 9 Q, л/мин 0 50 67 83 100 133 150 ECO 5-45 Напор, Н (м) 57 55 52 45 39 16 8 ECO 5-50 63 61 58 50 43 18 9 ECO 5-60 76 73 70 60 52 22 9 ECO 5-75 96 91 87 75 66 27 10 ECO 5-105 134 128 122 105 92 38 12 * — приведенные данные по максимальному напору и производительности справедливы при нулевой глубине всасывания и напряжении электрической сети 220В±10%. – Насос погружной скважинный UNIPUMP ECO 2-157.
    Источник –
    насос для воды купить екатеринбург,
    как настроить насос для воды давление,
    насос для воды гардена,
    насосы для воды владивосток.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.